【論文】世界遺産を守る防波堤が景観を壊す？ティパサの考古遺跡から考える遺産保護

　世界遺産は、登録された瞬間から未来永劫不変なわけではない。温暖化をはじめ、自然環境の変化により、世界遺産を保護するためのインフラが必要になるケースがある。本稿では、アルジェリアの「ティパサの考古遺跡」を例に、インフラとしての構造物と対策について考察し、論じる。

　北アフリカ・アルジェリアのティパサには、フェニキア、ローマ、初期キリスト教など、地中海世界の交流を伝える遺構が重なって残る。この土地は地中海沿岸にあるため、高潮被害に遭ってきた。そして、海岸が浸食し地盤が不安定になることを防ぐため、防波堤が造られた経緯がある。しかし、この防波堤は高潮を防ぐ一方で、景観を損ねてしまうデメリットもある。そのため、ティパサ港では、視覚的負担の軽減のため防波堤に芸術的なフレスコ画を描くことで視覚的な影響を軽減した。

　他に方法はなかっただろうか？私の持論を2つ紹介する。一つ目に、海岸を浸食するほどの高潮が発生すると予測された場合に限り、波浪を検知して海中から防護壁を浮上させる可動式防波堤も考えられる。私はこれを、必要な時だけ海から壁が現れることから「ぬりかべ方式」と呼びたい。2つ目は、海の中に自然の要害を築造する。これは、沿岸部から数km離れた沖まで、海中の一部を埋め立て浅瀬にする方法である。メカニズムとして、遠浅の海では高潮は起きにくい。しかし埋め立てるとなると自然保護の観点から別の課題もおきるので、単に埋め立てるのではなく、マングローブ林のように、植生や自然地形を利用して波の力を弱める方法も考えられる。ただし、ティパサの生態系に適した在来植生を選定する必要がある。航空センシング技術による地形調査や、人による海中調査を行わなければ具体性に欠けることは否めないが、個人的には試す価値のある取り組みだと考えている。またティパサは、博物館のオブジェをチェコのリトミシュル復元学部に依頼した経緯がある。同じように、世界各地の研究者や専門家からアイデアを募れば、さらに別の案も生まれるのではないだろうか。

　まとめると、ティパサの考古遺跡では遺跡を保護するための防波堤が景観保護の観点から課題になっていたため、芸術的なフレスコ画を描くことで影響を緩和した。しかし私は個人的に、長期的に植生や自然地形を活用するなど、別の解決策もあると考えている。現状を否定するつもりはないが、ティパサの考古遺跡のステークホルダーや、私達、世界遺産を学ぶ者が解決策を考え、話し合うことは、広義でいえば5つのCの一つであるキャパシティ・ビルディングの強化に繋がるのではないかと思う。そして、私はこのような発信から読者のみなさまの考えるきっかけになればと考えている。私は、人工構造物の建設そのものを否定するのではなく、遺産を守る効果とOUVや景観、周辺の自然環境に与える影響を比較し、より負担の少ない方法を選択することが重要である。