富士山とキリマンジャロのごみ問題は改善した？仕組みの違いを徹底比較

おにぎりの包みも、空になったペットボトルも、山では誰かが運ばなければ残り続けます。

富士山では、登山者が自分のごみを持ち帰ることが基本です。一方、キリマンジャロでは、ガイドや荷物を運ぶポーターも、ごみを山から下ろす仕組みを支えています。

ただし、「ごみが減った」という数字だけでは見えてこないことがあります。誰が運び、どんな工夫が効いたのか。

今回の記事では二つの山を比べてみます。

【世界遺産の山】ごみの持ち帰り方は違い

富士山は信仰と芸術の対象としての価値を認められた文化遺産。タンザニアのキリマンジャロは、壮大な火山の景観などが評価された自然遺産です。

登録理由は違っても、多くの登山者を迎える山として、ごみを残さない工夫が欠かせません。

比較する点	富士山	キリマンジャロ
持ち帰りの基本	登山者が自分のごみを持ち帰る	登山ツアーの運営に、ごみの搬出を組み込む
仕組みを支える人	登山者、山小屋、行政、清掃団体など	登山者、ガイド、ポーター、公園管理者など
改善を見る手がかり	登山者がごみを見かけた割合	過去の回収率の研究や、清掃活動の報告

登山者の心がけに加え、持ち帰りを実行できる仕組みがあるかどうかが、両方の山で重要になります。

【富士山】ごみを見かける人が減少

富士山の来訪者管理に関する調査では、「登山道や山頂付近でごみをよく見かけた」と答えた登山者の割合が、次のように下がっています。

調査年	ごみを「よく見かけた」割合
2023年	29.0％
2024年	20.4％
2025年	11.3％

※日本人の成人登山者を対象としたアンケート。2025年の当該設問は841人が回答。ごみの重量を測った数字ではなく、回答者や当日の状況にも左右されます。

この結果は、登山者の目に入るごみの状況が改善していることを示します。

なぜ改善？清掃と持ち帰りの習慣

富士山の清掃活動は、世界遺産登録よりずっと前から続いています。

環境省によると、登山者の増加を背景に1979年ごろから清掃が行われ、行政や民間団体などの継続的な活動によって、山岳部のごみは減ってきました。

現在の公式登山案内でも、登山道や山小屋にはごみ箱がなく、すべて持ち帰るよう案内されています。出発前に余分な包装を外すことも勧められています。

落ちているごみを拾うだけでなく、持ち込む量を減らし、残さず持ち帰る。そうした積み重ねが、清掃後のきれいな状態を支えます。

近年のマナー周知や来訪者管理も改善に関わった可能性があります。ただし、アンケートだけで「入山料の導入が効いた」など、一つの施策の効果を切り分けることはできません。

トイレの改善で山の環境も変化？

山の環境問題には、包装や空き缶とは別に、し尿の処理もあります。

富士山では2006年度までに、民間の山小屋42軒すべてで環境配慮型トイレの整備が完了しました。

ただし、使い続けるには維持管理が必要です。利用者が現地の案内に従い、処理できないものを便器に入れないことも、改善を支える行動です。

キリマンジャロでは、持ち帰りを登山の仕事に組み込んだ

キリマンジャロでは、「持ち込んだごみを持ち帰る」という考え方を、登山ツアーの運営に取り入れてきました。

「Trash-in, Trash-out」、略してTITOと呼ばれる仕組みです。

研究では、2003年から2006年にかけて、ごみの発生量が増える一方、回収率は改善したと報告されています。

研究で示された項目	2003年	2006年
年間のごみ発生量〈推計〉	約87トン	約125トン
ごみの回収率	64％	94％

※過去の研究結果であり、現在の回収率を示すものではありません。富士山のアンケートとは測り方が異なるため、数字の大小で清潔さを比較することもできません。

ここで注目したいのは、ごみが増えても、回収の仕組みを改善できたことです。研究は、その改善をTITOの導入と結び付けています。

バーゼル条約事務局の資料では、公園のレンジャーが登山グループのごみを計量する取り組みも紹介されています。

持ち帰りを呼びかけるだけでなく、実行できたかを確認する点が特徴です。

では、その後はごみ問題がなくなったのでしょうか。

2025年11月には、旅行会社Zara Tanzania Adventuresがキリマンジャロの清掃で600キロを超えるごみを回収したと報告しています。ペットボトル、食品包装、古い衣類や登山用品などが含まれ、現地紙もこの活動を報じました。

これは主催者による一回の活動報告です。山全体の年間ごみ量や、前年からの増減は分かりません。それでも、持ち帰りの仕組みがあってなお、清掃が必要な状況は読み取れます。

山を支える人にも目を向けたい

キリマンジャロでは、ポーターが登山者の荷物や食料だけでなく、ごみの搬出も支えています。一方、過去の研究では、ポーターへの過大な荷重も課題として指摘されました。

山がきれいになっても、そのために運ぶ人へ無理が集中しては続けられません。

ごみを減らすことは、自然を守るだけでなく、運ぶ人の負担を減らすことにもつながります。

また、山から下ろしたごみが適切に処理されるかも大切です。登山道から見えなくなることと、ごみ問題が解決することは同じではありません。

【二つの山で読み解く】改善を続けるための工夫

必要な工夫	具体的には
持ち込む量を減らす	出発前に余分な包装を外す
持ち帰る役割を明確にする	個人やツアーで、ごみの扱いを確認する
無理なく運べるようにする	袋の用意や荷物の量に気を配る
改善を確かめる	調査や計量を続け、残る課題を見つける

山にごみ箱を置いても、そこに集まったごみを誰かが下ろす必要があります。

富士山とキリマンジャロの比較から見えてくるのは、持ち帰る人と、それを支える仕組みの大切さです。

その小さな準備も、山から運び下ろす荷物を確実に減らすのです。

富士山とキリマンジャロの比較のあとは、アルジェリアのティパサの論文はいかがですか？

あわせて読みたい

【論文】世界遺産を守る防波堤が景観を壊す？ティパサの考古遺跡から考える遺産保護 今回は世界遺産を保護するためのインフラをテーマに論文を展開していきます。 まとめにも登場しますが、普通は「ベネツィアとその潟」を書きがちなところを、あえてニッ...